730 में से 225 घटाइए: पाकिस्तान के टेस्ट रीसेट का एक हिसाब

मोहम्मद ताहा के 730 रन मेरे नोटबुक में एक ही कॉलम में लिखे थे। मैंने उनमें से 225 घटा दिए और बचे 505। यह कोई करतब नहीं है — यह वह सवाल है जो स्क्वाड की घोषणा के बाद किसी ने नहीं पूछा। राष्ट्रपति ट्रॉफी ग्रेड-1 में सात मैच, 730 रन, तीन शतक, सर्वाधिक 225 — यह वह वाक्य है जो बोर्ड की विज्ञप्ति से निकलकर हर हेडलाइन तक पहुँच गया। लेकिन 730 एक जोड़ है, औसत नहीं। जोड़ में सबसे बड़ा अंक बाकी सारे अंकों को ढक लेता है। 225 उस सीज़न के कुल रनों का लगभग 31 फ़ीसदी है। बची हुई पारियों में 505 रन आते हैं। सात मैच के एक फ़र्स्ट-क्लास सीज़न में आम तौर पर बारह से चौदह पारियाँ मिलती हैं; 225 वाली पारी हटा दें तो बाकी ग्यारह-तेरह पारियों का औसत 39 से 46 के बीच बैठता है। यह बुरा नहीं है। यह बहुत अच्छा भी नहीं है। यह साधारण है। और घोषणा-पत्र में यही साधारण बात नहीं लिखी गई थी। मैं यह नहीं कह रहा कि ताहा को टेस्ट कैप नहीं मिलनी चाहिए। मैं यह कह रहा हूँ कि जिस संख्या को चयन का आधार बनाया गया, वह संख्या ख़ुद एक बहस है — और उस बहस के लिए विज्ञप्ति में जगह नहीं थी। पूरे रीसेट की समस्या यही है: हर दावा सही हो सकता है, लेकिन कोई दावा अपने साथ अपना हर नहीं लाता। जो घोषित हुआ, वह संक्षेप में इतना है। श्रीलंका के ख़िलाफ़ दो टेस्ट की घरेलू सीरीज़ के लिए चौदह सदस्यीय स्क्वाड। सीरीज़ 9 से 21 नवंबर के बीच, रावलपिंडी और लाहौर के गद्दाफ़ी स्टेडियम में, और यह आईसीसी विश्व टेस्ट चैंपियनशिप का हिस्सा है। कप्तान वही हैं — बाबर आज़म। तीन अनकैप्ड बल्लेबाज़ आए हैं: मोहम्मद ताहा, मोहम्मद सुलेमान और समीर मिंहास। इंग्लैंड दौरे के दस नाम बाहर हुए हैं, जिनमें मोहम्मद रिज़वान, शान मसूद, अब्दुल्ला शफ़ीक़ और इमाम-उल-हक़ शामिल हैं। तैयारी का ढाँचा भी घोषणा का हिस्सा है। 4 से 6 नवंबर तक वार्म-अप मैच, जिसके लिए तेरह सदस्यीय पीसीबी पैट्रन्स इलेवन नामित हुई — उसमें उबैद शाह भी हैं। स्क्वाड के छह सदस्य वह वार्म-अप खेलेंगे। और दो तेज़ गेंदबाज़ वार्म-अप के बाद जोड़े जाएँगे, यानी अंतिम पेस संयोजन सीरीज़ से तीन दिन पहले तय होगा। यहाँ एक बात साफ़ कर देना ज़रूरी है, क्योंकि इससे पूरे लेख का ढाँचा तय होता है। यह चयन की ख़बर है, नतीजे की नहीं। एक भी गेंद नहीं फेंकी गई है। इसलिए जो भी विश्लेषण होगा, वह प्रक्रिया का होगा — नतीजे का नहीं। मेरे काम का तरीका यही है: पहले सवाल तय करो, फिर माप की इकाई चुनो। अगर इकाई को एक पंक्ति में सही नहीं ठहरा सकते, तो टुकड़ा तैयार नहीं है। और यहीं पहली दिक्कत आती है। इस घोषणा में जो इकाई इस्तेमाल हुई है — घरेलू रन — वह अपने आप में साफ़ है, लेकिन उसका नतीजे से जोड़ने वाला पुल कहीं नहीं दिखाया गया। राष्ट्रपति ट्रॉफी ग्रेड-1 में 730 रन बनाना एक तथ्य है। उस 730 रन को टेस्ट क्रिकेट की मांग से जोड़ने वाली कोई रूपांतरण-दर इस घोषणा में नहीं है, और सच कहूँ तो किसी भी घोषणा में नहीं होती। यहीं से असली विश्लेषण शुरू होता है। तीन कॉल-अप एक संकेत नहीं हैं। वे तीन अलग-अलग ग्रेड के सबूत हैं, जिन्हें एक ही शब्द — "युवा" — में लपेटकर पेश किया गया है। ताहा का मामला सबसे मज़बूत है, और वह भी सापेक्ष रूप से। छब्बीस साल की उम्र टॉप-ऑर्डर बल्लेबाज़ के डेब्यू के लिए उचित उम्र है — यह किशोर जुआ नहीं है। बाएँ हाथ का बल्लेबाज़, टूर्नामेंट का सर्वाधिक रन-स्कोरर, और 225 का सर्वाधिक स्कोर। फ़र्स्ट-क्लास से टेस्ट में जो एक कौशल सबसे सीधे तब्दील होता है, वह लंबी पारी की क्षमता है, और 225 उस क्षमता का प्रमाण है। लेकिन उम्र का दूसरा पहलू भी है: छब्बीस पर चयन का मतलब है कि चयनकर्ता उसे "अभी" का विकल्प मान रहे हैं, "बाद में" का नहीं। यह विकास-जोखिम घटाता है और प्रदर्शन-दबाव तुरंत बढ़ा देता है। सुलेमान का मामला अधूरा है, और यह अधूरापन रिपोर्टिंग की ग़लती है। 652 रन, तीन शतक — बस इतना। सर्वाधिक स्कोर नहीं दिया गया। इसका मतलब यह है कि जो गणित मैंने ताहा पर किया, वह सुलेमान पर नहीं कर सकता। मैं यह नहीं बता सकता कि उसके 652 में से कितना एक पारी का कमाल है और कितना दोहराया हुआ कौशल। तीन शतक एक अच्छा संकेत है — यह बताता है कि वह तीन बार बड़े स्कोर तक पहुँचा, यानी यह एक बार का उभार नहीं है। लेकिन तीन शतक और उनके आकार के बीच का फ़र्क़ वही है जो 730 और 505 के बीच है। जिस खिलाड़ी की संख्या आप पूरी तरह तोड़ नहीं सकते, उसकी क़ीमत आप ठीक से नहीं लगा सकते। मिंहास का मामला सबसे कमज़ोर है, और सबसे ज़्यादा शोर वाला। सात मैच, 405 रन, पहला ही फ़र्स्ट-क्लास सीज़न, अंडर-19 पृष्ठभूमि। 405 रन सात मैचों में मतलब लगभग 58 प्रति मैच, और अगर बारह-तेरह पारियाँ मानें तो लगभग 31 प्रति पारी। यह एक ठीक शुरुआत है। यह टेस्ट कैप नहीं है। जिस चीज़ ने मिंहास को ख़बर बनाया, वह उसका फ़र्स्ट-क्लास रिकॉर्ड नहीं है — वह उसका अंडर-19 नाम है। और यही वह जगह है जहाँ मीडिया का शब्द "होनहार" डेटा की जगह ले लेता है। इस पर एक पल रुकिए, क्योंकि यहाँ एक संरचनात्मक तर्क है जो अक्सर छूट जाता है। दस खिलाड़ियों को बाहर करने के बाद जब आप एक ऐसे खिलाड़ी को चुनते हैं जिसके पास एक सीज़न का सबूत है, तो आपका जोखिम बहुत कम है और आपका नैरेटिव रिटर्न बहुत ऊँचा। अगर वह चला, तो आपने हीरा खोजा। अगर वह नहीं चला, तो आपने एक सीज़न के लड़के को आज़माया और आगे बढ़ गए। यह चयन नहीं है, यह विकल्प है — और विकल्प की क़ीमत वहन करने योग्य होती है। ठीक इसी कारण से एक सीज़न के सबूत पर टेस्ट कैप देना चयन-प्रणाली की बहादुरी नहीं, उसकी सस्ती शर्त है। अब वह हिस्सा जिसकी तरफ़ कोई नहीं देखता। इस घोषणा में दो संख्याएँ हैं जिनका हर नहीं बताया गया — और मेरे अनुभव में जो खाने मैं भर नहीं पाया, उन्होंने मुझे उनसे ज़्यादा सिखाया जो भर गए। पहला हर: दस खिलाड़ी बाहर हुए। दस, किसमें से? इंग्लैंड दौरे का स्क्वाड कितना बड़ा था? अगर वह सत्रह का था, तो यह 59 फ़ीसदी का बदलाव है। अगर बीस का था, तो पचास फ़ीसदी। यह अंतर बहुत बड़ा है — एक में आप कह रहे हैं कि आधे से ज़्यादा टीम बदल गई, दूसरे में आधी। रिपोर्ट में यह हर नहीं है। इसलिए "दस खिलाड़ी बाहर" एक गिनती है, दर नहीं। और गिनती को दर की तरह पेश करना वही आदत है जिससे मैं सबसे ज़्यादा लड़ता हूँ — "आईपीएल ने टेस्ट क्रिकेट मार दिया" जैसे वाक्य इसी फ़ैमिली के हैं, जहाँ आधार-दर और समय-श्रेणी दोनों गायब हैं। दूसरा हर: विकेटकीपिंग। रिज़वान बाहर हैं, और उपलब्ध रिपोर्ट में उनकी जगह लेने वाले किसी कीपर का नाम नहीं है। यह रिपोर्टिंग का अंतर हो सकता है — संभव है चौदह में कोई कीपर शामिल हो और ख़बर में उसका ज़िक्र न छपा हो। लेकिन जो पाठक उस रिपोर्ट को पढ़कर उठता है, उसके पास यह जवाब नहीं है। और यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि बाकी सारे बदलाव अवसर हैं और यह एक खाली जगह है। बल्लेबाज़ी में जगह ख़ाली होने का मतलब है कि कोई नया आएगा। विकेटकीपिंग में जगह ख़ाली होने का मतलब है कि किसी को दस्ताने पहनने पड़ेंगे — और वह किसी की योजना का हिस्सा नहीं, मजबूरी का हिस्सा हो सकता है। तीसरा अंतर, जो सबसे कम चर्चित है: तैयारी की असमानता। चौदह में से छह वार्म-अप खेलेंगे, आठ नहीं खेलेंगे। यानी पहले टेस्ट की प्लेइंग इलेवन ऐसे स्क्वाड से चुनी जाएगी जिसका आधे से कम हिस्सा तीन दिन पहले तक मैच-फ़िटनेस में था और बाकी अभ्यास में। यह छोटी बात लगती है। यह नहीं है। तीन दिन की दूरी पर टेस्ट शुरू हो रहा है, और जो आठ वार्म-अप नहीं खेल रहे, वे अगर पहले टेस्ट में खेलते हैं, तो उनका आख़िरी प्रतिस्पर्धी मैच महीनों पहले का है। अब वह हिस्सा जो असल में रणनीति है, और जिसे लोग "अनिर्णय" समझ रहे हैं। दो तेज़ गेंदबाज़ वार्म-अप के बाद जोड़े जाएँगे। सतही नज़र से यह ढिलाई है। मेरी नज़र में यह पूरी घोषणा का सबसे ईमानदार टुकड़ा है, क्योंकि यह एकमात्र जगह है जहाँ चयनकर्ताओं ने सार्वजनिक रूप से माना है कि उन्हें नहीं पता। और उन्हें क्यों नहीं पता, इसका जवाब भूगोल में है। रावलपिंडी और लाहौर दो अलग समस्या हैं। रावलपिंडी परंपरागत रूप से शुरुआती तेज़ी और उछाल देता रहा है, हाल के सीज़न में वह थोड़ा सपाट हुआ है। लाहौर आम तौर पर बल्लेबाज़ी के लिए बेहतर सतह रहा है। एक तेज़-अनुकूल डेक और एक स्पिन-अनुकूल टर्नर दो अलग टीम-संतुलन की माँग करते हैं। अगर आपको यह तय करना है कि दो क्विक किस तरह के हों, तो आपको पहले यह तय करना होगा कि आप किस पिच पर खेल रहे हैं — और वह तय करने का सबसे सस्ता तरीका है वार्म-अप देख लेना। इसका एक साफ़ संकेत मिलेगा, और वह संकेत सीरीज़ की शुरुआत से पहले आएगा। अगर दोनों चुने गए तेज़ गेंदबाज़ शुद्ध सीमर हैं, तो रावलपिंडी की मंशा साफ़ है। अगर एक स्विंग गेंदबाज़ और एक एनफ़ोर्सर आता है, तो लाहौर की तैयारी दिख रही है। यही वह जगह है जहाँ एक घोषणा अगली घोषणा की भविष्यवाणी बन जाती है। इस पूरे बदलाव के बीच जो एक चीज़ स्थिर है, वह कप्तानी है। बाबर आज़म बने रहे। इसका मतलब यह है कि रीसेट उनके इर्द-गिर्द है, उनका रीसेट नहीं। नेतृत्व की रीढ़ बची रही और सहायक कास्ट बदल गया। यह चयन-रणनीति के लिहाज़ से समझ में आने वाला कदम है — आप एक साथ कप्तान और टीम दोनों नहीं बदलते। लेकिन इसका एक दूसरा पहलू भी है जो कम लिखा जाएगा: जब आप एक ही खिड़की में रिज़वान, शान मसूद, शफ़ीक़ और इमाम जैसे अनुभव को एक साथ हटाते हैं, तो ड्रेसिंग रूम का अनुभव-भार लगभग पूरा एक व्यक्ति पर आ जाता है। और यहीं पर मुझे अपना कोच्चि वाला मिनी-ऑक्शन याद आता है। दिसंबर 2026, इम्पैक्ट प्लेयर नियम लागू होने वाला था, और मैं खिलाड़ियों को उस नियम के हिसाब से दाम लगा रहा था। मेरे बोर्ड पर एक अनकैप्ड लेग-स्पिनर की क़ीमत 5.1 करोड़ थी। कमरे ने 9.2 करोड़ दिए। उस दिन मैंने एक चीज़ सीखी जो चयन पर भी लागू होती है: खरीदार क़ीमत नहीं खरीदते, वे कहानी खरीदते हैं। चयनकर्ता भी बाज़ार हैं, और जब वे एक टूर्नामेंट के लीडरबोर्ड को टेस्ट कैप में बदलते हैं, तो वे भी कहानी खरीद रहे होते हैं — "घरेलू प्रदर्शन का इनाम" वाली कहानी। कहानी सही भी हो सकती है। लेकिन कहानी की क़ीमत अलग चीज़ है और खिलाड़ी की क़ीमत अलग। यहाँ मुझे यह भी लिखना चाहिए कि इस घोषणा का एक स्पष्ट सकारात्मक संचरण है, और वह घरेलू ढाँचे की तरफ़ जाता है। राष्ट्रपति ट्रॉफी ग्रेड-1 में रन बनाने का इनाम टेस्ट कैप होना, पाकिस्तान के घरेलू फ़र्स्ट-क्लास क्रिकेट के प्रोत्साहन मूल्य को बढ़ाता है। यह छोटी बात नहीं है। जिस देश में घरेलू रन और राष्ट्रीय चयन के बीच का पुल कमज़ोर हो जाता है, वहाँ घरेलू क्रिकेट धीरे-धीरे एक औपचारिकता बन जाता है। उबैद शाह को पैट्रन्स इलेवन में रखना भी इसी तर्क का हिस्सा है — यह पूरा बहिष्कार नहीं, नरम बहिष्कार है। तेज़ गेंदबाज़ी की पाइपलाइन गरम रखी गई है, बंद नहीं की गई है। अब वह हिस्सा जहाँ मुझे अपनी पहली प्रवृत्ति पर शक करना है। जो चीज़ इस घोषणा में सबसे बहादुर दिखती है — तीन अनकैप्ड बल्लेबाज़ों को एक साथ उतारना — वह असल में सबसे सुरक्षित कदम है। और जो सबसे रूढ़ीवादी दिखता है — तेज़ गेंदबाज़ों का फ़ैसला टालना — वह सबसे आधुनिक कदम है। मैं इसे उलटकर देखना चाहता हूँ, क्योंकि सीधा पढ़ने में यह कहानी ग़लत निकलती है। घरेलू टेस्ट में तीन नए बल्लेबाज़ों को उतारना जोखिम का प्रबंधन है, जोखिम लेना नहीं। रावलपिंडी और लाहौर पर आपको अनुकूलन की वह क़ीमत नहीं चुकानी पड़ती जो पर्थ या लीड्स में चुकानी पड़ती। जो तीन बल्लेबाज़ घर पर चुने जाते हैं, वही तीन अगर विदेशी दौरे के लिए चुने जाते, तो यह ख़बर नहीं होती — यह आलोचना होती। इसलिए "बहादुर युवा रीसेट" का असली नाम "कम-जोखिम घरेलू निवेश" है। और यह जानना ज़रूरी है, क्योंकि अगर यह तीनों घर पर चल गए, तो आपको यह नहीं पता चलेगा कि वे टेस्ट बल्लेबाज़ हैं या घरेलू सतहों के बल्लेबाज़ हैं। घरेलू डेब्यू एक ऐसा फ़िल्टर है जो कमज़ोरी को छिपाता है, दिखाता नहीं। दूसरी उलटी बात, जो मुझे सबसे ज़्यादा अहम लगती है: इस पूरी कहानी में असली जुआ बल्लेबाज़ी नहीं है। असली जुआ विकेटकीपिंग है। तीन अनकैप्ड बल्लेबाज़ अगर असफल होते हैं, तो आप उन्हें दूसरे टेस्ट में हटा सकते हैं और किसी अनुभवी को वापस बुला सकते हैं। यह प्रतिवर्ती निर्णय है। लेकिन एक विशेषज्ञ स्थान पर स्थापित खिलाड़ी को हटाना और उसकी जगह का नाम न रखना — यह प्रतिवर्ती निर्णय नहीं है, क्योंकि सीरीज़ के बीच में कीपर बदलने की क़ीमत पूरी गेंदबाज़ी इकाई चुकाती है। यही अंतर है: बल्लेबाज़ी में जगह खाली होना एक अवसर है, दस्तानों में जगह खाली होना एक खामी है। तीसरी उलटी बात, जो मेरे अनुभव में सबसे कम कही जाती है: दो-चरणीय पेस चयन कोई ढिलाई नहीं, एक जवाबदेही-तंत्र है। जब आप सार्वजनिक रूप से कहते हैं कि फ़ैसला वार्म-अप के बाद होगा, तो आप अपने फ़ैसले का सबूत रिकॉर्ड पर डाल रहे हैं। यह क्रिकेट प्रशासन में दुर्लभ है। मैंने 2026 में जर्मन बुंडेसलीगा के खाली स्टेडियम वाले पुनःआरंभ को एक प्राकृतिक प्रयोग की तरह कोड किया था — 306 मैच, हाथ से। घरेलू जीत की दर लगभग 43 प्रतिशत से 33 प्रतिशत पर आ गई थी। उस अध्ययन ने मुझे एक आदत दी: नतीजे से पहले विधि लिखो, और डेटा-फ़्रीज़ की तारीख़ पहले दिन तय करो। पाकिस्तान के चयनकर्ताओं ने इस बार विधि पहले लिखी है। यह अच्छा संकेत है, चाहे नतीजा जो भी हो। तो इस रीसेट का सही मूल्यांकन क्या है? जोखिम की सूची बनाइए, और वह साफ़ दिखती है। सबसे ऊपर अनुभव की कमी है — तीन अनकैप्ड बल्लेबाज़, श्रीलंका की स्थापित गेंदबाज़ी के सामने। उसके बाद विकेटकीपिंग का अनुत्तरित सवाल। उसके बाद अनिश्चित पेस संयोजन। उसके बाद एक ही खिड़की में वरिष्ठ अनुभव का एक साथ चला जाना। और सबसे नीचे, जनमत — रिज़वान जैसे नाम हटाने पर प्रतिक्रिया तेज़ होगी, और अगर शुरुआती नतीजे ख़राब रहे, तो वही प्रतिक्रिया चयन समिति के लिए प्रतिष्ठा की दरार बन जाएगी। लेकिन मैं इसे संतुलित रखना चाहता हूँ, क्योंकि संतुलन ही इस पूरी कवायद की कसौटी है। इस घोषणा में कोई शासन-संबंधी लाल झंडा नहीं है। पीसीबी के चयनकर्ता अपने सामान्य अधिकार का इस्तेमाल कर रहे हैं। स्क्वाड, वार्म-अप ऑडिशन, फिर विशेषज्ञों को जोड़ना — यह एक मान्य प्रक्रिया है। जो एक चीज़ गायब है, वह है पारदर्शिता का एक छोटा टुकड़ा: यह नहीं बताया गया कि बाहर किए गए खिलाड़ियों में से कौन चोटिल था, कौन आराम कर रहा था और कौन फ़ॉर्म के आधार पर हटाया गया। यह अंतर सिर्फ़ औपचारिक नहीं है — यह तय करता है कि बाहर होना सज़ा है या प्रबंधन, और रिकॉर्ड की सत्यनिष्ठा इसी अंतर पर टिकी है। मुझे यह भी साफ़ कहना है कि मेरे पास इस स्क्वाड के बारे में कुछ जानकारी नहीं है जो मैं चाहता हूँ। औसत नहीं हैं, स्ट्राइक रेट नहीं हैं, आउट होने का पैटर्न नहीं है, तेज़ बनाम स्पिन के आँकड़े नहीं हैं, घरेलू मैदान बनाम बाहरी मैदान के विभाजन नहीं हैं, किसी खिलाड़ी की चोट का ब्यौरा नहीं है, और आईसीसी टेस्ट रैंकिंग भी रिपोर्ट में नहीं है। जहाँ डेटा नहीं है, वहाँ मैं अनुमान नहीं लगाता — मैं "अपर्याप्त जानकारी" लिखता हूँ। यह लेखक की कमज़ोरी नहीं, विधि की ईमानदारी है। और यही वजह है कि इस लेख का सबसे मज़बूत निष्कर्ष एक संख्या नहीं, एक खाली जगह है। तो आगे क्या देखना है? तीन चीज़ें, और तीनों की तारीख़ पहले से पता है। पहला, वार्म-अप के बाद जोड़े जाने वाले दो तेज़ गेंदबाज़ कौन होंगे। यह सिर्फ़ नाम का सवाल नहीं है — यह पिच की मंशा का सार्वजनिक ऐलान है। दो सीमर बनाम एक स्विंगर-एक एनफ़ोर्सर, यही फ़र्क़ बताएगा कि पहला टेस्ट किस तरह की सतह पर खेला जाएगा। मैं इस घोषणा को अगली घोषणा का पूर्वानुमान मानकर पढ़ूँगा। दूसरा, दस्ताने किसके हाथ में होंगे। अगर पहले टेस्ट में कोई ऐसा नाम कीपिंग करता दिखता है जो इस चौदह में साफ़ तौर पर नहीं गिना गया, तो इसका मतलब है कि चयन का एक फ़ैसला छिपा हुआ था। यह सीरीज़ का सबसे बड़ा परिचालन-अज्ञात है। तीसरा, मिंहास को कितना खेलने का मौका मिलता है। अगर वह दोनों टेस्ट में बैठा रहता है, तो "होनहार" वाला शब्द एक हाइप-साइकल था। अगर वह खेलता है और नाकाम होता है, तो वही शब्द एक जल्दबाज़ी था। दोनों हालत में सबक एक ही है। और आख़िरी बात, जो मैं अपने लिए दर्ज कर रहा हूँ। मैंने 2026 में आईपीएल फ़ाइनल की 120 डेथ-ओवर गेंदें हाथ से स्प्रेडशीट में डाली थीं — यॉर्कर की लंबाई और चौके की प्रायिकता। सोलह साल का लड़का था, और मुझे लगा था कि मैंने मैच समझ लिया। असल में मैंने सिर्फ़ एक बहस तय की थी। वह स्प्रेडशीट मुझे तय नहीं कर पाई। वेम्बली में मैंने प्रेस बॉक्स गिने; टोक्यो में भाला फेंक। सवाल वही, वर्णमाला अलग। पाकिस्तान के इस रीसेट के साथ भी वही होगा। दो टेस्ट के बाद कोई यह लिखेगा कि युवा नीति काम कर गई, या यह कि युवा नीति विफल रही। दोनों जल्दबाज़ी होंगी। सही सवाल यह नहीं है कि तीन अनकैप्ड खिलाड़ी चले या नहीं। सही सवाल यह है कि क्या चयन प्रणाली ने अपना मापदंड पहले तय किया था या नतीजे के बाद बनाया। जिस दिन पाकिस्तान अपने घरेलू फ़र्स्ट-क्लास रन को टेस्ट सफलता से जोड़ने वाली एक असली रूपांतरण-दर प्रकाशित करेगा, उस दिन यह बहस ख़त्म हो जाएगी। तब तक, हम सब 730 में से 225 घटाते रहेंगे और पूछते रहेंगे कि बचा हुआ 505 किसका है।